恶性循环
我并非轻视王永鼎，但他看问题确实很片面，仅看到了“房产税”这一个点，而忽略了它和“返乡、滞乡”与“互联网平台”的关系。
这两年经济很难，很多专家都分析过原因，可大都是盲人摸象或者鹦鹉学舌。我搞不懂他们是怎么爬到那个位置上的，也许一些组织就想利用他们的蠢来搅乱中国经济发展的“好局”！
中国人自古就有买房置地的传统，家庭的主要财产就是房和地，现在的人有钱了买点住宅、商铺、写字楼、工业厂房等不动产用于出租获取收益怎么就不行了？
专家说了“房产税”可以抑制房价，那你直接降地价不就行了吗，房价成本的最大一块就是地价，你把地价降了不就行了，你为啥不降！
专家说“房产税”可以抑制投机，那更是屁话！你是个商品，凭什么不能投机！股票、期货哪个不能投机？你为什么不抑制？就偏偏抑制房子！
以上两点根本就说不通，但他们就是要搞。房多的人也不会坐等别人去分他的钱，他们会卖掉，拿着钱去国外，照样买，照样收租……这样的情况多了之后，国内的钱自然就少了呀！
国内的钱少了消费能力也就弱了，“互联网平台”的优势就出来了，成本低、售价低，竞争力就强呀，实体店不死才怪！
实体店死了，就业、投资就差，更支撑不了房价，房价就跌，城市家庭资产就变少，甚至为负，请问谁还有钱、有心情去消费！
恶性循环就是这样形成了，达到了一定程度，“返乡、滞乡”就开始出现，城市就会萎缩……如果不能扭转这种趋势，那情况就会越来越严重……严重到只能维持温饱的时候，请问谁还会去买房子？当然没有人。那还需要收“房产税”吗？
（请）
恶性循环
我想“房产税”最终的结果就是被终止或者改变收税依据，因为这个东西从一开始就是一个不合理的玩意，目前它收税的依据是一个家庭持有多少房产，可这些房产大都是人家多年前买的。这就相当于，人家去饭店吃饭，他标价上说一个包子1块钱，人家吃了5个，到买单时饭店老板说我们的包子头两个是1块钱一个，后三个2块钱一个，这是什么行为？吃饭的人大概率会跟他吵闹或者投诉他，那这包子还能卖的下去吗！
至于“互联网平台”我最担忧一点——安全，这些平台老板除了那身皮囊还像中国人，其他，他哪里还是中国的？他们靠着这幅皮囊手握巨资卷死了多少养家糊口的小店？这难道只是为了挣钱吗！
“房产税”和“互联网平台”的造成的结果就是“返乡、滞乡”，那如何解决呢？某官说“房产税立法已经完成”，那下面可不就是推出了吗！关键你也不推出，那你这是干嘛呢？还嫌房地产跌的不够多，还嫌城市居民的腰包不够瘪！还嫌“返乡、滞乡”的人不够多呗！
想想这些破事心就烦，咱就是个群众，多想无益，随他们搞去吧！我还是玩玩股票，挣点酒肉钱乐呵乐呵！
想罢，我又拿起手机，打开股市行情软件，但见“x资源”高开高走，至10点20分已涨至1354元。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。